+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Соразмерность имущества арест пристав

Судебный пристав-исполнитель арестовал единственную жилплощадь должницы. Та посчитала, что эта мера нарушает ее права и положения ст. С этим согласились суд первой инстанции и апелляция. Верховный суд РФ решил вопрос, впервые сославшись на положения недавно принятого постановления Пленума об исполнительном производстве. В рамках исполнительного производства пристав сначала наложил арест на часть дачи и земельный участок, принадлежащий Алисе М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: КаК освобадить имущество из под ареста приставов

Арест и запрет

Согласно ст. Одним из таких действий является наложение запрета на совершение регистрационных действий в качестве обеспечительной меры. Наложение запрета на совершение регистрационных действий отличается от ареста, прежде всего следующим:. После обнаружения данного имущества, судебный пристав-исполнитель накладывает арест с целью последующей реализации и удовлетворение требований кредитора.

При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч. При изучении судебной практики встретилось мне показательное дело, фабула которого такова:. В отношении Общества имелась задолженность по исполнительному производству в размере 9,52 руб.

Общество обратилось в суд. Решением суда первой инстанции требования удовлетворены, апелляционная инстанция отменила решение суда и отказала в удовлетворении требований. Кассационная инстанция поддержала доводы апелляции. Определением ВС РФ от 25 декабря г.

Судом было указано, что запрет на совершение регистрационных действий носит обеспечительный характер и направлен на сохранность имущества должника до исполнения им требований исполнительного документа. Получается, что судебный пристав-исполнитель имеет безграничные полномочия по наложению запрета на совершение регистрационных действий. В основном суды придерживаются, что запрет в качестве обеспечительной меры всегда соразмерен, если нет информации об ином имуществе должника.

Но, мы с Вами помним, что обеспечительная мера возможна ДО получения постановления о возбуждении исполнительного производства. Следовательно, должник, не имея информации о возбуждении исполнительного производства, не может предоставить сведения об ином имуществе. Во-вторых, для наложения запрета нет необходимости в соблюдении ч.

Суды указывают, что запрет не нарушает прав должника, поскольку это "неполноценный" арест, который позволяет должнику владеть имущество. Забывая при этом, что само по себе наличие записи об аресте уже ограничивает право, предусмотренное ст.

То обстоятельство, что субъекты иногда самостоятельно предотвращают негативные последствия, предпринимая немалые усилия например, договариваются с контрагентом, чтобы заключить ДС о переносе даты передачи ТС, соответственно, увеличивая срок для его регистрации остаются без внимания и оценки.

Положение дел ухудшается, когда должником является крупная организация, в отношении которой всегда имеются исполнительные производства. Да не в средневековье же живем — незачем наказывать раньше времени должника, а особенно, если он исполняет требования исполнительного документа в добровольном порядке.

Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям. Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться.

Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version. Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon. We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии.

Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Судебная практика Верховный суд РФ. Отрасль права: Арбитражный и гражданский процесс. И ничего с этими "правомерными действиями", увы, сделать невозможно. Защита прав кредиторов при банкротстве 07 — 09 октября г. Зайцев О. Заключение контрактов с иностранными контрагентами Москва Лекторы: Асосков А.

Повышение квалификации: трансграничная торговля Узнайте больше о международных сделках, юр. Похожие материалы Валерия Селиванова. Судебная практика. Марат Хасанов. Партнер, глава практики международный арбитраж и разрешение споров. Наталия Колодежная. Александр Латыев. Климент Русакомский. Алексей Балан. Комментарии Замечание справедливое, поскольку столкнулся недавно с тем, что административный штраф в размере 50 руб.

Другое дело, что этот вопрос решается во внесудебном порядке даже без оплаты штрафа. Например, путем обращения к руководителю соответствующего управления ФССП с указанием на очевидную несоразмерность. Смотря какой СПИ, наш вот считает совершенно законным такое поведение. Они же вообще не думают о последствиях - закон даёт право, значит можем. Отказная жалоба вон лежит в порядке подчинённости.

Причем была два случая: арбитраж отказал в удовлетворении требований по первой инстанции, а вот в общей удовлетворили, при аналогичных ситуациях. Вот это "веселье" и единообразное применение закона. На нас так один раз пристав обиделся и арестовал весь автопарк администрации. Там по-моему тысяч десять задолженности было по административке :D. Весело Вам было, наверно. Ну в целом посмеялись над ними, конечно. Благо транспорт никто продавать не собирался и на хозяйственную деятельность это никак не влияло.

В более серьезной ситуации ни нам, ни тем более приставу было бы не до смеха :. Нам было не до смеха, когда надо было около 17 тс перегистрировать. В общем проблем было предостаточно. Да уж, представляю. Несладко Вам пришлось, конечно. Владимир Гутников Частная практика. Это, конечно, флуд с моей стороны в рамках настоящей темы, но не безосновательный флуд. Таково понимание юриспруденции в нашей стране: законом не запрещено, значит могу, тем более, если законом разрешено.

Все, когда им надо, становятся формалистами. И наоборот, когда им невыгодно, начинают взывать к целесообразности.

Палка о двух концах. Вот и ударяет то тем, то этим концом. Вас и шарахнуло. Корпоративные споры. Прочла именно то дело, на которое Вы ссылаетесь. Ульяновска от Старшим судебным приставом отдела постановлением от На запрос от При этом принятые меры принудительного исполнения и установленные ограничения отменены". Чтобы пристав вынес запрет на совершение регистрационных действий в отношении 1 автомобиля, самопроизвольно оценив его стоимость и приняв решение о соразмерности требований с имуществом должника ну, мало ли у нас случаев, когда не то, что машин стоили 10 руб.

Также стоит обратть внимание на то, ЧТО, собственно,взыскивалось - как указано в материалах дела - взыскание налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика!!!

Ни о каком решении суда речь не идет в принципе. Поэтому высказываемые Вами опасения о взыскании в двойном размере - мол, платим по решению суда, потом и по ИЛ - излишни. Взыскание производится в рамках ст. Налоговая направила, приставы получили, Общество в срок не погасило, вот Вам запрет.

Так ли уж он не правомерен и не соразмерен? Спорный вопрос, поскольку действия со стороны Общества тоже не вполне для меня очевидны, с учетом того, что а речь об ущербе бюджетной системе; б время на погашение в рамках ИП было предоставлено, представитель Общества получил постановление; в общество не обащалось в суд за защитой, если было не согласно с самим взысканмием, и не приостановило ИП.

Следовательно, Общество просто решило, что раз уж размер взыскиваемого ничтожно мал, то зачем беспокоиться Правда, и исполнительский сбор в итоге заплатили. А как быть с недвижимостью, кадастровая стоимость определена и указана в ЕГРН? Безусловно, у СПИ такое право есть и он им пользуется, но насколько это справедливо - накладывать запрет на все имущество с учетом характера и степени нарушения?

Я не снимаю с налогоплательщика ответственность за допущенное нарушение, однако вот таким образом мотивировать его к исполнению обязанности мне кажется неразумным. Не исследовал этот вопрос, потому просто интересно - СПИ так же ревностно защищают права любого взыскателя, например, не являющегося государственным органом?

Согласна, увы, нет. Думаю, здесь как раз то, что взыскатель гос.

Незаконные действия судебных приставов. Разъяснения ВАС РФ

Согласно ст. Одним из таких действий является наложение запрета на совершение регистрационных действий в качестве обеспечительной меры. Наложение запрета на совершение регистрационных действий отличается от ареста, прежде всего следующим:. После обнаружения данного имущества, судебный пристав-исполнитель накладывает арест с целью последующей реализации и удовлетворение требований кредитора. При этом судебный пристав-исполнитель обязан руководствоваться ч.

Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую и иными действиями приставов в части ареста имущества должников. . исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности.

Верховный суд: арест не равен взысканию

Арест в качестве исполнительного действия может быть наложен судебным приставом — исполнителем в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях п. В качестве меры принудительного исполнения арест налагается при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество ответчика или административного ответчика, находящееся у него или у третьих лиц ч. Согласно ч. При этом в соответствии с буквальным изложением нормы ч. Согласно разъяснениям Пленума Верховного суда РФ, изложенным в п. Соответственно, арест имущества должника по общему правилу должен быть соразмерен объему требований взыскателя. В абзаце 3 п. На практике арбитражные суды, разрешая спор о законности бездействия судебного пристава — исполнителя, не снимающего в связи с окончанием исполнительного производства ограничения, рассматривают, во-первых, вопрос соразмерности такого ограничения, а во-вторых — наличия либо отсутствия нарушения сохраняемым в неизменном виде ограничением прав и законных интересов заявителя см. Представляется, что в вашем случае можно говорить о несоразмерности ареста размеру задолженности по выплате исполнительского сбора. Изначально арест имущества обеспечивал большую сумму долга.

Соразмерность суммы долга взыскиваемому имуществу

У ИП 75 тыс. Старший судебный пристав уверяет, что изымать ничего из этого не будут, так как стоимость несоразмерна сумме долга. Вношу ежемесячные платежи, приставы изъяли бытовую технику в счет долга. Но с недавнего времени взыскатель начал настаивать на изъятии одной из долей. Жилье у меня не единственное, они могут изъять часть.

Купить систему Заказать демоверсию. Арест имущества должника.

Можно ли оспорить избыточный арест имущества в ходе исполнительного производства?

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. Арест имущества должника по исполнительному документу, содержащему требование о взыскании денежных средств, за исключением ареста денежных средств, ареста заложенного имущества, подлежащего взысканию в пользу залогодержателя, и ареста имущества по исполнительному документу, содержащему требование о наложении ареста, не допускается, если сумма взыскания по исполнительному производству не превышает рублей. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест заложенного имущества в целях обеспечения иска взыскателя, не имеющего преимущества перед залогодержателем в удовлетворении требований, не допускается.

Постановление ВС РФ от Проанализируем подходы, выработанные в данном направлении на практике. В Федеральном законе от Мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу ст. Исполнительными являются действия судебного пристава-исполнителя, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе ст.

Судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения . Соразмерность ареста имущества объему требований взыскателя.

Рассмотрим наиболее интересные выводы суда. Так, исковой порядок применяется при рассмотрении требований об освобождении имущества от ареста, об отмене запрета на распоряжение имуществом, о возврате реализованного имущества, об обращении взыскания на заложенное имущество, о признании торгов недействительными и т. Постановления, действия бездействие судебных приставов-исполнителей и других должностных лиц ФССП рассматриваются в порядке, установленном главой 22 КАС РФ и главой 24 АПК РФ кроме случаев, когда затрагиваются гражданские права и обязанности сторон исполнительного производства. В подобных случаях применяется исковой порядок.

Ни для кого не секрет, что применяя арест, приставы зачастую злоупотребляют своими правами, по собственной инициативе изымая имущество у должников и увозя его в неизвестном направлении. В соответствии с нормами законодательства движимое и недвижимое имущество должника, на которое наложен арест, передается судебным приставом-исполнителем под охрану или на хранение должнику или членам его семьи на безвозмездной основе; лицам, с которыми территориальным органом ФССП России заключен соответствующий договор, - на возмездной основе, а также в ряде случаев и самому взыскателю. При этом, как отмечает Пленум, наложение ареста в качестве обеспечительной меры само по себе не предполагает установление судебным приставом-исполнителем дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Это обусловлено тем фактом, что пределы обеспечительных мер определяются на основе ходатайства истца, с которого в случае отказа в иске могут быть взысканы убытки.

Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Какое имущество должника имеют право арестовать судебные приставы?
Комментарии 0
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пока нет комментариев.