+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Судебные приставы нижний тагил тагилстроевский район какие документы нужны на снижение алиментов

Спор между родителями относительно временного выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за границу без сопровождения законных представителей разрешается в судебном порядке только в случае, если один из родителей заявит о таком несогласии в установленном порядке, либо в случае уклонения одного из родителей от предоставления нотариально оформленного согласия. В обоснование иска указала, что с По причине отсутствия согласия ответчика на выезд сына за границу А. Кроме того, ребенок обучается в лингвистической гимназии, где практикуются выезды детей в другие страны для изучения иностранного языка, а также возможны выезды несовершеннолетнего А. Своим уклонением от дачи согласия на выезд ребенка за границу ответчик действует не в интересах ребенка и нарушает установленное законом право последнего на выезд из Российской Федерации. Поскольку ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия на выезд ребенка за границу, в связи с чем последний лишен возможности отдыха для улучшения своего здоровья и получения необходимого образования, М.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:
ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Жалоба в ПРОКУРАТУРУ на судебного пристава. Алименты, юрист

Тагилстроевский районный суд нижнего тагила

Спор между родителями относительно временного выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за границу без сопровождения законных представителей разрешается в судебном порядке только в случае, если один из родителей заявит о таком несогласии в установленном порядке, либо в случае уклонения одного из родителей от предоставления нотариально оформленного согласия. В обоснование иска указала, что с По причине отсутствия согласия ответчика на выезд сына за границу А.

Кроме того, ребенок обучается в лингвистической гимназии, где практикуются выезды детей в другие страны для изучения иностранного языка, а также возможны выезды несовершеннолетнего А. Своим уклонением от дачи согласия на выезд ребенка за границу ответчик действует не в интересах ребенка и нарушает установленное законом право последнего на выезд из Российской Федерации.

Поскольку ответчик уклоняется от предоставления необходимого согласия на выезд ребенка за границу, в связи с чем последний лишен возможности отдыха для улучшения своего здоровья и получения необходимого образования, М. Представитель ответчика иск не признал, пояснив, что истцом не конкретизировано, в какую страну и в какой период запланирована поездка несовершеннолетнего сына. Не представлено доказательств безопасности выезда ребенка из Российской Федерации.

Кроме того, выезд ребенка за границу потребует больших материальных средств, истец в будущем может предъявить к нему иск о взыскании дополнительных расходов на содержание сына, а ответчик имеет небольшой заработок и не в состоянии возместить такие расходы. Более того, имеются опасения, что А. Судом постановлено решение, которым исковые требования М. Оспаривая законность и обоснованность данного решения, представитель ответчика Шлыков И. Судебная коллегия по гражданским делам отменила решение суда по следующим основаниям.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, суд пришел к выводу, что ответчик Л. В силу ч. Право несовершеннолетнего свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства ограничивается законом только в интересах безопасности и здоровья ребенка.

В соответствии со ст. В случае, если несовершеннолетний гражданин Российской Федерации выезжает из Российской Федерации без сопровождения, он должен иметь при себе кроме паспорта нотариально оформленное согласие названных лиц на выезд несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации с указанием срока выезда и государства государств , которое которые он намерен посетить. По смыслу вышеназванных положений федерального законодательства в случае временного выезда несовершеннолетнего ребенка за границу с одним из родителей усыновителей согласия второго родителя усыновителя по закону не требуется, поскольку оно предполагается презюмируется.

Такое согласие родителей, оформленное нотариально, необходимо только в случае временного выезда из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации без сопровождения хотя бы одного из родителей, усыновителей, опекунов или попечителей.

Согласно ст. Порядок подачи заявления о несогласии на выезд из Российской Федерации несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации устанавливается Правительством Российской Федерации.

Во исполнение указанного положения Правительством Российской Федерации принято Постановление от Таким образом, названные положения закона устанавливают возможность разрешения в судебном порядке спора между родителями относительно временного выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации за границу только в случае, если один из родителей заявит о таком несогласии в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации от При разрешении спора суд не учел названные положения закона, обязав ответчика предоставить согласие на выезд сына за границу до совершеннолетия ребенка.

Между тем, как видно из материалов дела и пояснений сторон, истец обращалась к ответчику дважды в году за получением нотариально оформленного согласия на выезд ребенка из Российской Федерации в Турцию и Египет, намереваясь выехать совместно с ребенком в названные страны для отдыха. При этом в силу положений ст. Поскольку в данном случае письменного согласия на выезд А. В этой связи судебная коллегия не может согласиться с изложенными в решении выводами суда первой инстанции о нарушении такого права несовершеннолетнего.

Кроме того, суд не учел, что в судебном порядке подлежат разрешению споры относительно выезда несовершеннолетнего гражданина Российской Федерации из Российской Федерации применительно к конкретной поездке несовершеннолетнего, то есть в определенное государство государства и в конкретный период времени.

Суд же обязал Л. Утверждения истца и ее представителя о необходимости наличия нотариально оформленного согласия ответчика для выезда несовершеннолетнего А.

Более того, из объяснений М. В случае такого отказа со стороны государственных органов в выезде из Российской Федерации М. Судебная коллегия вынесла новое решение, которым в удовлетворении исковых требований М. При снижении размера алиментов суд ошибочно руководствовался правилом о взыскании алиментов на двух несовершеннолетних детей, поскольку один из детей приходится внуком плательщику и отнесен семейным законодательством к категории других членов семьи.

Екатеринбурга с иском к Т. Екатеринбурга, которым установлено отцовство С. Ссылаясь на то, что решением мирового судьи судебного участка N 4 Ленинского района г.

Екатеринбурга от Алименты, взыскиваемые с истца на двоих детей: сына - В. Ответчик иск не признала, просила в иске отказать, ссылаясь на то, что истец пытается найти любую возможность уменьшить размер алиментов, взысканных по решению суда об установлении отцовства от Именно после этого решения, в апреле года дочь истца подала заявление о взыскании алиментов на содержание внука, которое было удовлетворено, хотя до этого времени ребенка содержали сами родители, имеющие высшее образование, и их заработной платы хватало на содержание их сына.

К участию в этом деле ответчик не была привлечена, что ущемляет ее права и права ее ребенка. В настоящее время она находится в отпуске по уходу за ребенком и фактически находится на иждивении своих родителей-пенсионеров, поэтому считает, что исковые требования ущемляют права ребенка - В. Решением мирового судьи судебного участка N 4 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга, оставленным без изменения определением Верх-Исетского районного суда г.

Екатеринбурга, исковые требования С. В надзорной жалобе Т. Судами двух инстанций не принято во внимание то, что И. Родители внука дочь Д. При рассмотрении данного дела не учтено тяжелое материальное положение Т.

Президиум отменил обжалуемые судебные постановления по следующим основаниям. Удовлетворяя иск С. Однако указанная норма регулирует алиментные обязанности родителей в отношении несовершеннолетних детей и не подлежит применению к ситуации, когда с иском об уменьшении размера алиментов обращается лицо, являющееся одновременно плательщиком алиментов на своего несовершеннолетнего ребенка и других членов семьи в данном случае внука , поскольку для взыскания алиментов на содержание других членов семьи, к которым в том числе относятся несовершеннолетние внуки, установлены иные правила.

Наличие у плательщика других иждивенцев, кроме несовершеннолетнего ребенка, могло служить основанием для уменьшения размера алиментов лишь в соответствии с п. Между тем С. Судом первой инстанции решение постановлено на основании п. Президиум Свердловского областного суда вынес новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Трехлетний срок исковой давности распространяется на требование о признании права на долю в спорном имуществе. Однако в году он узнал, что ответчик оформлена единоличным собственником квартиры, с чем истец категорически не согласен, считая себя равноценным собственником квартиры.

Ответчик иск не признала, пояснила, что при расторжении брака между сторонами было достигнуто соглашение, в соответствии с которым фактически был произведен раздел совместно нажитого имущества: ей с двумя несовершеннолетними дочерьми осталась двухкомнатная кооперативная квартира, на которую было оформлено ее единоличное право собственности в году, для чего она совместно с истцом обращалась в БТИ для регистрации этого права, а истец забрал себе два гаража, автомашину и сад, так как был обеспечен жилой площадью в трехкомнатной квартире, где и был поставлен на регистрационный учет еще в году.

После расторжения брака прошло 7 лет, в течение которых А. Решением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда, иск А.

В надзорной жалобе на имя председателя Областного суда Ч. Президиум отменил принятые по данному делу судебные постановления по следующим основаниям. Разрешая спор, суды двух инстанций правильно исходили из того, что имущество, нажитое во время брака, является совместной собственностью супругов.

К такому имуществу суд отнес пай, внесенный в период брака, определив долю истца путем применения установленного семейным законодательством начала равенства долей супругов в имуществе, нажитом во время брака. Отказывая в применении трехлетнего срока, предусмотренного п.

Между тем к спорным правоотношениям сторон правило, предусмотренное ст. В данном случае заявлено иное требование о признании права на долю в спорном имуществе , указания о нераспространении на которое срока исковой давности ст.

Исходя из буквального толкования данного правила исковая давность не подлежит применению к негаторным искам лиц, право собственности или иное вещное право которых подтверждено в установленном законом порядке.

На момент обращения истца в суд его право общей совместной или общей долевой собственности на недвижимое имущество квартиру в установленном порядке не было зарегистрировано.

При этом, как следует из материалов дела, право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за ответчиком в году, брак между сторонами расторгнут в году. Однако до года в суд с иском о разделе имущества, нажитого во время брака, либо с требованием об оспаривании права единоличной собственности Ч. Согласно п.

Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению. По желанию супругов их соглашение о разделе общего имущества может быть нотариально удостоверено. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Поскольку брак между А. Поэтому вывод о том, что к спорным правоотношениям сторон подлежит применению ст. В силу ст. В соответствии с п. Доводы ответчика о том, что трехлетний срок исковой давности следует исчислять с момента, когда истец должен был узнать и фактически узнал о нарушении своего права, а именно с момента расторжения брака, поскольку бывшими супругами было достигнуто соглашение о разделе совместно нажитого имущества, в соответствии с которым ответчик, проживающей с двумя несовершеннолетними дочерьми, принадлежит спорная квартира, пай на которую истец передал жене в году, на нее же был переоформлен ордер, а в году право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком, а истцу принадлежат два гаража, автомашина и сад, поскольку жилой площадью он был обеспечен в трехкомнатной квартире, и поэтому ими не заявлялось в суде иска о разделе имущества, этому соглашению истец следовал вплоть до года, не приняты судом во внимание, так как суд посчитал не доказанным ответчиком факт достигнутого между супругами соглашения при расторжении брака.

При этом заявленное ответчиком ходатайство о допросе дочери, которая присутствовала при регистрации в БТИ права собственности на спорную квартиру вместе с родителями, суд не удовлетворил, мотивы, по которым не приняты во внимание доводы ответчиком о том, что истец знал о регистрации права ее единоличной собственности на спорную квартиру и был с этим согласен более 7 лет, в суд обратился лишь после отказа дочери дать согласие на постановку на регистрационный учет новой жены истца в трехкомнатной квартире, которую обещал дочери приватизировать в их долевую собственность, но обманул ее, и затем обратился в суд в отместку за поведение дочери, в решении суда не приведены.

На каком основании зарегистрировано единоличное право собственности Ч. Как следует из материалов дела, на основании заявления А. Ему также должно было быть известно, что право собственности на кооперативную квартиру возникает на основе членства.

Поскольку членом кооператива с его согласия стала его жена, на нее и должно было быть оформлено право собственности в соответствии со ст. Признание права собственности на кооперативную квартиру за бывшим супругом члена кооператива при наличии государственной регистрации права единоличной собственности только за одним из них возможно лишь путем раздела пая и определения долей в нем каждого из разведенных супругов, а для таких требований установлен трехлетний срок исковой давности.

Не дано правовой оценки и доводам ответчика о том, что, если бы истец не был согласен с фактически произведенным по их соглашению разделом имущества, он заявил бы спор в суде, как это было сделано по другим спорным вопросам, о чем свидетельствуют представленные ею копии судебных решений. В частности, из содержания имеющегося в материалах дела решения Орджоникидзевского районного суда г.

Екатеринбурга следует, что при рассмотрении дела по иску Ч. После расторжения брака А. При этом из содержания указанного решения суда следует, что стороны в суде пояснили, что имущество после расторжения брака они в суде не делили. Состав общего имущества супругов, кроме спорной квартиры, которое не было разделено бывшими супругами, в решении суда не указан. В суде надзорной инстанции А.

Судебные приставы ленинского района нижнего тагила

Об этом сообщает прокуратура Свердловской области. Тагилстроевский районный суд Нижнего Тагила приговорил к двум годам колонии общего режима экс-главу и одного из собственников Нижнетагильского завода теплоизоляционных изделий НТЗТИ Дениса Кокорина, обвиняемого в мошенничестве и невыплате зарплаты, сообщает в понедельник региональная прокуратура. Ранее государственный обвинитель в ходе судебных прений просил суд приговорить Кокорина к четырем годам лишения свободы со штрафом в тысяч рублей. Кроме того, по версии следствия, с декабря года по январь года обвиняемый не платил заработную плату работникам, имея реальную возможность для погашения задолженности. С октября года Кокорин скрыл около пяти миллионов рублей, за счет которых должно было производиться взыскание налогов и сборов. По данным СУ СК, в ходе расследования правоохранительными органами принимались необходимые меры для восстановления прав граждан, в результате чего обвиняемым погашена задолженность по заработной плате перед рабочими. Заведующая отделением сопровождения опекаемых Лаптева Наталья Юрьевна, заведующая отделением социально-правовой помощи Плыгач Оксана Васильевна Контактный телефон: msp.

ДОКУМЕНТЫ. Официальным только от судебных приставов-исполнителей . ся на 3-м или 4-м этажах (например, мировой суд в Кировском районе г. . Для решения же проблемы нужны другие меры. . не снижается. . Нижнего Тагила, в деле осуждённого имеются сведения о бытовом.

На Каком Сроке Уходят В Декрет С Работы

Если женщина вынашивает больше одного ребенка и ее интересует вопрос, на каком сроке уходят в декрет, то она должна знать, что ей положено оставить рабочее место с 28 недель. К тому же увеличивает продолжительность декрета до дней. Тем самым, к обычному декрету прибавляется еще 54 дня, если женщина ждет двойню. Обычно продолжительность декрета составляет дней. Эту информацию и иные сведения о том, на каком сроке уходят в декрет, можно найти в интернете и СМИ. Если женщине необходимо уйти раньше положенного срока, она вправе вначале воспользоваться обычным отпуском — отгулять его до начала декрета. Или можно уйти в неиспользованный ежегодный отпуск по окончании дневного срока. Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:.

Судебные приставы нижнего тагила тагилстроевского района

А ответы в виде,что вы хотите ,мы ведь в России живём,просто говорит о не компетентности вас как специалиста. Может услышать, подсказать, объяснить Татьяна Николаевна Если у должника нет денег.

Адрес: , Свердловская обл. Огаркова, 5 Телефон: 7 ; тел.

Судебные приставы нижний тагил тагилстроевский район телефон

Уважаемые пользователи, в связи с предстоящими майскими праздниками изменяется график работы отделов ЗАГС. Так 30 апреля и года — сокращенные на один час рабочие дни. В остальные дни загсы будут работать согласно расписанию. Информацию об изменении можно уточнить на официальном сайте областных комитетов ЗАГС Вашего региона или по контактным телефонам. Связаться с администрацией можно по телефону 8

Почему в Нижнем Тагиле не платят алименты? Во многих семьях происходят разлады по самым разным причинам и, как следствие - расставание. Но до того момента в семье уже могут быть дети. И родителям нужно думать, как содержать их в сложившихся условиях. В этот момент на помощь приходят алименты.

Удовлетворяя иск С. о снижении размера алиментов по заявленному им основанию . Решением мирового судьи судебного участка N 2 Режевского района . из смежных комнат было осуществлено службой судебных приставов. . П. обратилась в суд с иском к Администрации МО "Город Нижний Тагил" о.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Пристав и Алименты. Кому же нужны алименты?
Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Злата

    А потом депутаны сделают квадратные глаза и будут вопить о чрезвычайно низком уровне рождаемости и зарегистрированных браков. После чего будут сливать деньги для улучшения сложившейся по их вине демографической ситуации.